이스라엘 최고 장관, 성별을 강조하다

Idit Silman 환경보호부 장관은 법적 반대에도 불구하고 공공 공원과 자연보호구역에서 성별에 따른 목욕을 위한 시범 계획을 추진했습니다.

이스라엘 자연공원청 CEO 라야 슈크리(Raya Shukri)는 몇 달 전 토론에서 당국 현장에서 성별에 따라 목욕을 하는 것은 "법적 어려움"이 있다고 말하면서 환경보호부 장관 이디트 실만(Idit Silman)의 점점 커지는 압력에 반발했다.

Dina Zilber 전 법무부 차관이 약 3년 전에 발표한 법적 견해에 따르면, 자연공원청이 성별 분리를 시행하려는 시도는 단순히 "어려움"을 높이는 것이 아니라 단순히 불법입니다.

그러나 이 중 어느 것도 Silman과 그녀의 동료들을 괴롭히는 것 같지 않습니다. 목사는 법에 대한 경멸을 보여 삶의 또 다른 영역에서 법을 해체하기로 결심합니다. 다문화적 배려와 감수성에 대해 립서비스를 하면서 평등을 훼손하는 것입니다.

공공 영역에서 여성의 위치에 대한 우리의 두려움은 검증되었습니다. 우리는 그것에 익숙해졌습니다. 랍비 법정의 권한 확대부터 문화 행사, 여가 활동, 학계에서의 성별 차별 정상화까지. 성별에 따라 개인을 분류하는 것을 금지하는 다른 원칙을 아직 기억하는 사람은 거의 없습니다. 성별 분리 목욕에 대한 시범 계획은 점차 쌓여가는 분리의 벽에 있는 또 하나의 벽돌일 뿐입니다.

실험은 다음 주 8월 내내 자연 및 공원 당국의 현장 두 곳에서 시작될 것입니다. 일주일에 두 번, 정규 개장 시간 전후에 성별에 따라 목욕을 할 수 있게 됩니다. 이스라엘 일간지 이스라엘 하욤이 화요일 처음 보도한 이번 실험은 예루살렘 인근 에인한야 샘과 사해 북부 에인노트 추킴(에인 파슈카) 보호구역에서 이뤄질 예정이다.

실먼은 성명을 통해 "질버의 법적 의견이 성별로 구분된 사건에 반대한다는 사실에도 불구하고" 실험이 진행 중이라고 자랑했다. 그렇게 눈에 손가락을 대는 것과 비교할 수 있는 것은 거의 없습니다. 아마도 납세자의 비용으로 여러 번 해외 여행을 하는 것뿐입니다.

실만은 “모든 여성과 남성이 신앙과 종교에 따라 [이스라엘의] 천연 자원을 누릴 수 있도록 허용하려는 우리의 시도를 위대한 다원주의자들도 환영할 것이라고 기대한다”고 덧붙였다.

자연공원관리청이 언론에 공개한 세부 사항에 따르면, 분리된 목욕을 허용하는 두 곳 외에 다른 곳도 남녀 혼합 수영을 허용하는 것으로 정의될 것으로 보입니다. 과거의 경험으로 볼 때 '단정한 복장'에 대한 요구 사항은 모든 사이트에 스며들 것으로 예상됩니다. 분리라는 괴물을 만족시키기는 어렵다.

실만의 포퓰리즘 주장과는 달리, 이스라엘의 어느 누구도 사적이거나 공동적인 장소에서 자신의 종교적 신념 표현을 간섭할 생각을 하지 않을 것입니다. 반면, 공공 영역은 성별 문제에 무관심해야 하며 독립 선언문에 명시된 대로 "인종, 종교, 성별에 관계없이" 모든 사람에게 열려 있어야 하기 때문에 완전히 다른 이야기입니다.

이로부터 벗어나는 부분이 있는지 주의 깊게 조사해야 합니다. 성별에 따른 접근 제한은 이스라엘의 인간 존엄성에 관한 기본법에서 파생된 평등을 위반하는 결과를 낳습니다. 평등의 원칙은 간단하며 실먼과 같은 허식적인 포퓰리스트 앞에서도 반복되고 주장되어야 합니다. 평등한 조건이 약속되더라도 인종차별은 실제로 평등을 안전하게 유지할 수 없습니다.

이 잘못된 방정식은 받아들여져서는 안 됩니다. 이러한 잔학 행위에 대한 증언은 초정통파의 다양한 학술 프로그램과 문화 행사의 널리 퍼져 있는 관습, 즉 남성이 앞에 앉고 여성이 뒤에 앉는 방식에서 볼 수 있습니다.

정부 당국이 성별 차별 및 그에 따른 기본권 침해를 자행하는 경우에는 특별한 주의가 필요합니다. Zilber는 2020년에 "출발점은 정부 기관이 성별로 구분된 서비스를 제공하지 않을 수 있다는 것입니다."라고 Zilber는 썼습니다. "성별을 기준으로 접근을 제한하는 것은 평등을 훼손합니다. 특히 정부 기관이 이를 수행할 때 더욱 그렇습니다."라고 그녀는 덧붙였습니다. 섹스 시간은 "기본 입법에서 명시적인 승인이 필요하며 자연 공원 당국의 권한에 의존할 수 없습니다. 이 문제에 대한 실험을 촉진하려면 명시적인 입법이 필요합니다." 이 주장은 타당성을 잃지 않았습니다. 사법제도를 보호해야 하는 또 다른 이유가 있다.