NFT에 대한 SEC의 영향 이론: 영향 이론 사례에 대한 심층 분석

Natalee 뉴스레터, NFT 법률, NFT 소송, NFT 뉴스 암호화 자산, 암호화 규정, 설립자의 키, 영향 이론, 로스앤젤레스, nfts, SEC, 증권

NFT에 대한 SEC의 입장: 영향 이론 사례에 대한 심층 분석

획기적인 결정으로 미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 업계의 불규칙성으로 인식되는 사항을 단속하기로 결정했습니다. 목표? LA에 본사를 둔 미디어 및 엔터테인먼트 기업인 Impact Theory, LLC는 현재 SEC가 NFT 형태의 "암호 자산 증권"이라고 부르는 미등록 제안을 수행한 혐의로 기소되었습니다.

엔터테인먼트의 수도인 로스앤젤레스에 본사를 둔 Impact Theory는 약 3천만 달러라는 인상적인 금액을 모금했습니다. 그들의 작업 방식은? 현지뿐만 아니라 미국 전역에 걸쳐 수백 명의 투자자에게 NFT를 제공합니다. 이것은 결코 소규모 작업이 아닙니다.

이러한 NFT의 성격을 더 깊이 조사하면서 회사는 구어적으로 파운더스 키(Founder's Keys)라고 불리는 세 가지 NFT 계층을 출시했습니다. 그들은 "Legendary", "Heroic", "Relentless"라는 흥미로운 이름을 사용했습니다. 논쟁의 뼈대? Founder's Key를 구매하는 것은 회사 자체에 투자하는 것과 유사하다는 Impact Theory의 주장입니다. 그들은 회사가 성공을 맛본다면 이들 "투자자들"은 초기 구매에서 상당한 수익을 얻을 것이라고 가정했습니다. 그들의 야심찬 비전은 매우 명확했습니다. 그들은 디즈니와 같은 업계 거대 기업의 엄청난 성공을 모방하는 데 목표를 두었습니다. 그들의 높은 열망이 실현된다면 이는 창립자의 키 보유자에게 "엄청난 가치"로 해석될 것입니다.

그러나 SEC의 관점은 다르다. 그들은 Impact Theory가 제안하는 NFT가 투자 계약의 범위에 속하므로 이를 증권으로 분류한다고 주장합니다. 의미는 무엇입니까? Impact Theory는 필요한 등록 없이 암호화폐 증권을 홍보하고 거래함으로써 연방 증권법을 위반했습니다.

증권법을 준수하겠다는 규제 기관의 의지를 강조하는 성명에서 SEC의 뉴욕 지역 사무소를 총괄하는 Antonia Apps는 "유효한 면제가 없으면 어떤 형태로든 증권 제안을 등록해야 합니다"라고 선언했습니다. Apps는 투자자가 국가 증권법에서 보장하는 보호를 박탈당하지 않도록 하기 위해 등록의 필수적인 역할을 더욱 강조했습니다.

움직임 신호 협력에서 Impact Theory는 SEC의 조사 결과에 이의를 제기하지 않았습니다. 대신, 그들은 1933년 증권법의 등록 규정을 위반한 것에 대해 책임을 묻는 정지 명령을 묵인했습니다. 회사의 배상? 환수, 판결 전 이자 및 민사 처벌을 고려하면 610만 달러를 초과하는 막대한 지급액입니다. 영향을 받은 투자자를 구제하기 위해 이 자금을 사용하여 공정 기금이 설립될 것입니다. 추가적인 개선 조치로 Impact Theory는 자신이 관리하는 모든 설립자 키를 무효화하고 이러한 NFT의 2차 시장 거래에서 발생하는 잠재적인 로열티를 삼가하기로 약속했습니다.

이 사례는 급성장하는 NFT 공간을 모니터링하고 규제하려는 SEC의 확고한 의지를 강조합니다. 암호화폐 자산의 세계가 계속 발전함에 따라 규제 명확성은 투자자뿐만 아니라 이 분야에서 활동하는 기업에게도 가장 중요합니다.

요약: SEC는 등록되지 않은 NFT 제공에 대해 Impact Theory를 청구하여 이를 증권으로 간주했습니다. LA에 본사를 둔 회사는 이러한 NFT에서 약 3천만 달러를 모금했으며 현재 다양한 비용으로 610만 달러 이상을 지불하도록 요구하는 중지 명령에 동의했습니다. 이 사건은 NFT 시장을 규제하려는 SEC의 의도를 강조합니다.

여기에 소개될 NFT 프로젝트를 제출하세요.